Ymgynghoriad ar y Cydbwyllgorau Corfforaethol: canllawiau statudol drafft
C1. Yn gyffredinol, a yw’r canllawiau drafft yn rhoi lefel briodol o gefnogaeth i Gyd-bwyllgorau Corfforedig er mwyn iddynt roi’r trefniadau angenrheidiol ar waith i weinyddu a llywodraethu’r Cyd-bwyllgorau Corfforedig yn briodol?
C2. A yw Pennod 1 yn rhoi arweiniad priodol/digonol ar aelodaeth a chyfansoddiad y Cyd-bwyllgorau Corfforedig?
C3. A yw Pennod 2 yn rhoi arweiniad priodol/digonol ar faterion staffio a gweithlu Cyd-bwyllgorau Corfforedig?
C4. A yw Pennod 3 yn rhoi arweiniad priodol/digonol ar gyfarfodydd a thrafodion Cyd-bwyllgorau Corfforedig?
C5. A yw Pennod 4 yn rhoi arweiniad priodol/digonol ar graffu ar Gyd-bwyllgorau Corfforedig a’u llywodraethu?
C6. A yw Pennod 5 yn rhoi arweiniad priodol/digonol ar ariannu, cyllid a materion cyllidebol Cyd-bwyllgorau Corfforedig?
C7. A yw Pennod 6 yn rhoi arweiniad priodol/digonol ar y dyletswyddau statudol eraill a fydd gan Gyd-bwyllgorau Corfforedig?
C8. Byddem yn hoffi clywed eich barn am yr effaith y byddai’r canllawiau yn ei chael ar yr iaith Gymraeg, yn benodol ar gyfleoedd i bobl ddefnyddio'r iaith Gymraeg ac ar beidio â thrin yr iaith Gymraeg yn llai ffafriol na’r Saesneg.
Beth fyddai’r effeithiau posibl yn eich barn chi? Sut gellid cynyddu’r effeithiau cadarnhaol, neu leihau'r effeithiau negyddol?
C9: Hefyd, esboniwch sut rydych yn credu y gallai’r canllawiau gael eu ffurfio neu eu newid er mwyn cael effeithiau cadarnhaol neu fwy o effeithiau cadarnhaol ar gyfleoedd i bobl ddefnyddio’r iaith Gymraeg ac ar beidio â thrin yr iaith Gymraeg yn llai ffafriol na’r Saesneg, gan sicrhau nad oes dim effeithiau niweidiol ar gyfleoedd i bobl ddefnyddio'r iaith Gymraeg.
C10. Rydym wedi gofyn nifer o gwestiynau penodol am y canllawiau drafft. Os oes gennych chi unrhyw faterion cysylltiedig nad ydym wedi rhoi sylw penodol iddynt, mae croeso i chi eu nodi yn y fan yma: